Puro Papo

Corrupción en Bolivia: El gran salto no llega

2011-12-05T20:42:00.001-04:00

El reporte Índice de Percepción de Corrupción 2011 elaborado por la ONG alemanaTransparencia Internacional que incluye el análisis de 182países, sitúa a Bolivia en la posición118 con un score de 2.8 sobre un total de 10 (alta corrupción). El Índice de Percepción de Corrupción (CPI, por sus siglas en inglés)no permite comparar lascalificaciones a través del tiempo. Sin embargo, si se ensaya colocar enuna gráfica las calificaciones registradas por los países más influyentes deAmérica Latina en el periodo 1998 a 2011, es posible analizar los cambios enlas posiciones y comparar los movimientos de cada país. Así, por ejemplo, podemos observar que en 2001 Colombia está mejor posicionada respecto a Bolivia, México, Argentina y Venezuela, siendo que en 1998 no superaba a ninguno de estos países.

Es posible apreciar la mejora de laposición de Bolivia entre 2004 y 2008 donde seguramente influyeron hechos como: la creación de la Delegación Anticorrupción (gob.Carlos Mesa); la creación del Ministerio deTransparencia y Anticorrupción (gob. Evo Morales); la atención de las autoridades a casos de corrupción como los de Santos Ramírez y Luis Alberto Valle; entre otros.

Pese a estos avances, da la impresión que el país está estancado en el tema. Parece que el gran salto llegará solo cuando se encaren los problemas de fondo como ser: los bajos niveles de institucionalización,las debilidades en el poder judicial, la politización de la lucha contra lacorrupción, la protección de los “peces gordos” debido a que tienen poderpolítico o económico y - por qué no - la resistencia al cambio de mentalidad en la sociedad.

Nota: El CPI califica a los países en función a niveles de corrupción percibidos en el sector público que se elaboran a partir de evaluaciones y encuestas de opinión empresariales realizadas por organizaciones como el Banco Mundial, el Foro Económico Mundial, entre otros.

Apoyo a Juan Antonio Morales

2011-09-08T17:47:00.003-04:00

Hoy jueves, 8 de septiembre de 2011, Bolivia despertó con la noticia de la Aprehensión del ex-Presidente del Banco Central de Bolivia, Juan Antonio Morales.

Cualquier persona con un mínimo aprecio por el conocimiento y la honestidad intelectual que tuvo la suerte de escuchar a J.A. Morales sabe que esto no es otra cosa que un atropello más - por no llamarlo bajeza - del Gobierno de Evo Morales que cada día se parece más a una dictadura.

¿Qué pasa en Bolivia que una persona respetable como J.A. Morales es arrestado y, por otro lado, autoridades de Estado que trafican drogas (Alcalde de Calamarca), que cometen más de un accidente de tránsito en estado de ebriedad (Senador Surco) o que apoyan la tortura (Senador Rojas) ni siquiera son sancionados y expulsados de su partido ? ¿A esto es a lo que se refería el Vicepresidente García Linera cuando decía "hay que quitarle el alma a la clase media"?

Se ha abierto la página web para recibir firmas de apoyo y solidaridad con J.A. Morales. Es un deber firmar la página, para todos aquellos que creemos que la educación continua y el enriquecimiento de las personas a partir del conocimiento y la cultura son los verdaderos generadores del desarrollo.

Revisando las firmas, encontramos el apoyo de bolivianos destacados a nivel nacional e internacional como Roberto Laserna, Eduardo Gamarra, Francesco Zaratti, Fernando Mayorga, Carlos Hugo Molina, Horst Groebe, Geroge Gray Molina, Maggy Talavera, Rolando Morales, Herbert Müller, entre otros.

La página web es: http://www.ipetitions.com/petition/jamorales/

Ministerio de la Verdad I: Ley de Telecomunicaciones

2011-05-20T13:25:00.003-04:00

"El Ministerio de la Verdad (Miniver en neolengua) era asombrosamente diferente de cualquier otro objeto que estuviera a la vista. Era una enorme estructura piramidal de reluciente hormigón blanco que se proyectaba, terraza tras terraza, hasta una altura de trescientos metros.
Desde la posición que Winston ocupaba, se alcanzaban a leer las tres consignas del Partido, destacadas con elegante caligrafía sobre la blanca fachada:
LA GUERRA ES PAZ
LA LIBERTAD ES ESCLAVITUD
LA IGNORANCIA ES FUERZA", (George Orwell, extracto de la novela "1984").

En "1984", Orwell nos relata una Inglaterra totalitaria dominada por el Partido Único llamado Ingsoc o "socialismo inglés". El Gran Hermano es el líder indiscutible - cualquier similitud con algún Líder Espiritual Apu Mallku Compañero y Hermano es mera coincidencia - que vigila a todos los ciudadanos a través de su mirada y la telepantalla (cuya mejor referencia en la cultura popular puede ser la de un capítulo de la teleserie Los Simpsons, donde Homero viaja al futuro y se encuentra conque su vecino, Ned Flanders, es el líder que vigila todos los pensamientos y aplica lobotomías a aquellos que osen dejar de sonreir).

El Ministerio de la Verdad se encargaba de reescribir la historia, eliminar noticias/ textos referentes al pasado y la impresión de nuevos documentos que reflejaban la historia oficial; en resumen tenía como función principal: mentir. El absurdo era tal que la historia era reescrita una y otra vez de modo que en ocasiones las naciones enemigas eran amigas y viceversa.

Por alguna razón, se me viene a la mente la figura del Ministerio de la Verdad en un contexto en el que el Gobierno de Evo Morales crea un Ministerio de Comunicación y en el que una diputada de su partido, Rebeca Delgado, afirma sin ningún problema que en la nueva Ley de Telecomunicaciones se tiene que "hablar también de la regulación de acceso a internet, porque tiene información a veces, totalmente diríamos, poco confiable y en vez de informar, desinforma (incluyendo el contenido de la Agencia Boliviana de Infomación, me imagino)". ¿Hacia dónde va nuestro país?

Referencia: Nota de Los Tiempos/ANF.

Tiempo de Idiotas II: ¿Doble Moral?

2011-01-13T15:14:00.002-04:00

No todo lo que brilla es oro. Veamos:

12-nov (Equidad/Inequidad): Sacha Llorenti: "La Iglesia Católica discrimina a las mujeres...". Seguramente el Ministro de Gobierno desconoce que nuestro Apu Mallku anda agarradito de la mano de un tal Sr. Ahmadinejad, compañero revolucionario de un país que dicen relega los derechos de la mujer a segundo plano.

19-nov (Democracia/Autocracia): Evo Morales: "Desde el momento en que se nombra un Papa, solo de muerto puede salir de ese cargo". Quizás nuestro noble Apu Mallku cree que los compañeros Fidel y Raúl Castro al ser genuinos revolucionarios están exentos del voto popular.

08-dic (Humildad/Soberbia): García Linera: "Vargas Llosa es un gran literato pero fracasado e ignorante en política". Como el Vice sabe que pronto será reconocido como el mejor Estadista y primer Todólogo de la humanidad puede pues tildar a quien quiera de "ignorante", uno de sus adjetivos favoritos. Además, todos sabemos que Vargas Llosa se equivocó respecto al compañero y gran demócrata Fujimori. Pero, ¿cómo un ser omnipotente como el Vice - que dice haber leído miles de libros - puede ignorar que lo cortés no quita lo valiente?

10-dic (Ambientalismo/Contaminación): Evo Morales: "Con el Fondo Verde quieren privatizar la naturaleza". Nuestro Apu Mallku puede criticar la propuesta que quiera mientras siga fomentando el cultivo de hoja de coca pese a que dicen erosiona la Madre Tierra y amenaza reservas forestales. Total mejor tener coca anticapitalista que bosques capitalistas.

PIB 2010: Bolivia creció muy por debajo de la media regional

2010-12-13T14:50:00.010-04:00

El Balance preliminar de las economías de América Latina y el Caribe 2010 elaborado cada año por la CEPAL-ONU con datos proporcionados por organismos internacionales y bancos centrales de países ha publicado los datos de Bolivia y otros 19 países de América Latina.

Producto Interno Bruto

En 2010, Bolivia habría crecido 3.8%, muy por debajo de la media de América del Sur (6.6%) y levemente mayor al crecimiento del PIB de 2009 (3.4%). Este año el crecimiento de la producción fue impulsado por la Construcción de Viviendas (10%) e Hidrocarburos (6%). La demanda creció por el Consumo Interno en Hogares (11%) y Empresas Privadas (4%).

Paraguay (9.7%), Uruguay (9.0%) y Perú (8.65) fueron los países con mayor crecimiento, mientras que El Salvador (1.0%), Venezuela (-1.6%) y Haití (-7.0%) registraron los peores desempeños.

Inflación y Desempleo

Se prevé que Bolivia registre una inflación mayor al 6%, una alza considerable respecto a 2009 (0.3%). Esto por el encarecimiento de los alimentos que conforman la canasta básica familiar. La inflación media regional estimada es de 6.2%. La tasa de desempleo registró una caída del 7.73% en 2009 al 6.03% en 2010.

Superávit y Reservas

En 2010, Bolivia registró un superávit corriente de US$713 millones (-12% respecto a 2009). Por su lado, las reservas internacionales netas aumentaron 7% respecto al año anterior.

Libertad de Prensa: Bolivia en reversa

2010-10-25T20:41:00.016-04:00

Con un score de 28.13, Bolivia se sitúa en el puesto 103 del Ranking Mundial de Libertad de Prensa 2010 elaborado por la ONG francesa Reporteros Sin Fronteras (RSF). Esta edición del reporte incluye a 178 países, siendo Costa Rica (8.08 puesto 29) el mejor ubicado en América Latina, mientras que Cuba (78.00 puesto 166) se encuentra en el último lugar de la región.

Desde que RSF comenzó a publicar su ranking en 2002, varios países de la región sufrieron variaciones bruscas dentro del ranking. En el caso de Bolivia y Venezuela (47.33 puesto 133), el retroceso se generó por la polarización política que terminó confrontando a gobiernos con medios de prensa privados. Por otro lado, México (47.50 puesto 136) y Colombia (51.50 puesto 145) registran peores calificaciones debido mayormente a la violencia desatada contra periodistas por la lucha contra el crimen organizado.

El caso de Bolivia es crítico ya que de estar en una posición ejemplar en 2006 (4.50 puesto 16) desmejoró notablemente desde entonces teniendo su peor desempeño en 2008 (28.20 puesto 115). Es de esperar que la tendencia negativa continúe ya que el último reporte consideró mayormente datos del año pasado (2009), quedando excluidas referencias al conflicto entre Gobierno y sectores del periodismo por la aprobación del Art. 16° de la Ley Antirracismo.

Anti-Fair Play de Evo para todo Idioma

2010-10-08T10:35:00.010-04:00

The Daily Show es quizás uno de los programas de TV más exitosos de EEUU. Una sátira de noticiero que se mofa de políticos, celebridades y otros, se convirtió en la mejor forma democrática de denunciar a medios de comunicación amarillistas y nada imparciales como Fox News (mucho mejor que aprobar leyes ambiguas y draconianas). El conductor Jon Stewart ha entrevistado en su programa a personas influyentes como Barack Obama, Bill Clinton, Jimmy Carter, Bill Gates, Tony Blair y otros no tanto como el ex-Presidente pakistaní Pervez Musharraf y Evo Morales.

Hace unos años Stewart, de ascendencia judía, entrevistó al Presidente de Bolivia. Claro que en aquel entonces seguramente desconocía que su entrevistado terminaría siendo aliado de un negador del holocausto como lo es Mahmud Ahmadinejad, Presidente de Irán.

The Daily Show With Jon Stewart

Mon - Thurs 11p / 10c

Intro - Evo Morales Knees Soccer Opponent

http://www.thedailyshow.com/

Daily Show Full Episodes

Political Humor

Rally to Restore Sanity

Ley Antirracismo, ¿otra Ley Embudo?

2010-09-23T13:35:00.003-04:00

Y es que en general, el problema no es el contenido de las leyes - que obviamente sería preferible se redacten con criterios técnicos y en lo posible sean cortas y generales, evitando así ambigüedades. El problema en un país con instituciones públicas débiles y una sociedad con escasa educación cívica es que las leyes no se hagan cumplir y sean pisoteadas desde el poder.

La preocupación de los medios de comunicación no debería reducirse a cuestiones de forma como lo es el debate de mantener o eliminar el artículo 16 del proyecto de Ley Antirracismo. La preocupación real al respecto trasciende a cuestiones de fondo como ser: ¿Quiénes administran la justicia? ¿Está la justicia politizada? ¿Es confiable e imparcial la justicia boliviana para un ciudadano sin padrinazgo del poder político, económico o sindical?

La cuestión de fondo es el miedo a que los poderosos apliquen la Ley del Embudo (ancho para otros y estrecho para uno). Que si un oficialista emite un adjetivo racista como “t’ara” o “k’ara” no se le sancione porque el poder judicial está copado por gente afín a su partido y las demandas legales en su contra son rechazadas a partir de juicios nada imparciales. Que se enjuicie al opositor y no se enjuicie o peor aun se proteja al oficialista ante acusaciones por delitos similares.

El miedo a la Ley Antirracismo es que no se mida a todos con la misma vara, que “hecha la ley esté hecha la trampa” y que como siempre ha ocurrido en la historia del país, los partidos políticos que estén en función de gobierno la utilicen con fines oscuros, los ciudadanos que son víctimas de racismo continúen desprotegidos y algunos otros opten por la anarquía que es hacer justicia con manos propias.

Tiempo de Idiotas I: ¿Adios Democracia?

2010-06-18T12:29:00.031-04:00

Mientras gran parte de la población boliviana mantenía total atención al desarrollo de la Copa Mundial de Fútbol Sudáfrica 2010, la democracia boliviana estaba terminando de ser estrangulada. A nadie parecía interesarle el hecho de que el presidente de la casi difunta Corte Nacional Electoral, Antonio Costas, calificara de "locura" a la nueva Ley Electoral. En esos días, parecía que la mayoría de los bolivianos estaba hipnotizada y solo le importaba encender la TV y asumir el rol de "politólogo del fútbol".

Esa nueva Ley otorgaba al Presidente las facultades de convocar a Referéndum por decreto y de nombrar directamente a un miembro de cada ente electoral regional, prohibía los cabildos salvo permiso del Gobierno (bajo esta modalidad los cabildos que permitieron la constitución de las autonomías hubiesen sido ilícitos), limitaba la publicación de encuestas (solo una encuesta tres días antes de las elecciones) y la propaganda política, y hacía cada vez más difícil la organización de partidos políticas. Quienes pensábamos mal sobre el Gobierno de Evo Morales y creíamos que Bolivia se encaminaba hacia una "democracia" tipo Cuba, donde si bien desde 1992 existían elecciones municipales sin observadores internacionales, los candidatos no eran de partidos políticos (solo podía existir el gobernante Partido Comunista Cubano), sino que eran elegidos por juntas vecinales, es decir sindicatos autoritarios que pertenecían al partido gobernante y cuyos miembros solían ser ociosos, desocupados, profesionales fracasados, maleducados y vándalos. Además, Cuba venía siendo gobernada por la Familia Castro desde 1960, sin existir elecciones generales abiertas para el cargo de jefe de gobierno.

Una vez más, los bolivianos que siempre habíamos creído en la ecuación:

Desarrollo de Bolivia = - Política + Educación + Cultura + Emprendimiento Productivo,

estábamos en vísperas de una n-esima experiencia histórica de la ecuación:

Tiempo de Idiotas = + Política - Educación - Cultura - Emprendimiento Productivo.

En aquel nuevo tiempo de idiotas, muchos comentaban que el deporte nacional era la Política y que por eso a Bolivia nunca le iba bien en las competencias deportivas internacionales.

No es que algunos creíamos que la Política era dañina y que por ende, debía eliminarse. El problema era que durante esos nefastos años, al leer y releer la historia nacional, entendíamos cuán válida era la ecuación:

+ Política en Bolivia = + Estado ineficiente - Profesionalismo + Megalomanía Social - Razonamiento Lógico + Desinformación - Libertad de Expresión + Autoritarismo - Democracia + Pobreza - Riqueza

Zimbabwe y Bolivia, ¿similitudes?

2010-04-20T14:59:00.007-04:00

Hoy, The Economist publica un breve artículo titulado: "Thirty years on" (Treinta años de independencia) en el que explica por qué pocos zimbabwenses están entusiasmados con la celebración del 30mo. aniversario de independencia de su país.

Tras un relativo éxito económico en la década de los 1980s y 1990s producto de las exportaciones de tabaco, maíz y otros cultivos lideradas por agricultores privados, The Economist formula las siguientes causas del hundimiento de la economía de Zimbabwe:

Robert Mugabe confisca tierras productivas (bajan las exportaciones).
Robert Mugabe imprime dinero que no existe (hiperinflación).
Se produce la emigración de los profesionales más productivos y educados del país.
Destrucción del dólar zimbabwense como unidad monetaria viable con la dolarización.

Presidencia de Robert Mugabe

Gobierna Zimbabwe desde 1987. Al igual que Nelson Mandela en Sudáfrica, luchó contra el apartheid y tras acceder al poder refunda el país cambiándole el nombre (anteriormente Rhodesia). Tras modificar el régimen electoral, es reelecto varias veces en elecciones fraudulentas no reconocidas por organismos internacionales. Durante su primera década como mandatario, gobierna con ayuda de China. En 1998, introduce su reforma agraria que expropia la tierra a los blancos lo que ocasiona el bloqueo económico de EEUU y la UE. Para 2008, Zimbabwe atraviesa su peor crisis social, económica y sanitaria.

Conclusión

Puede que sean meras coincidencias pero no deja de llamar la atención las aparentes similitudes entre la "refundación" de Robert Mugabe y el "proceso de cambio" que Evo Morales lleva en Bolivia:

Expropiación de tierras en el oriente boliviano.
Desprestigio de la carrera profesional en beneficio de una dizque "carrera sindical" lo que está obligando a los mejores profesionales bolivianos a emigrar al extranjero.
No existe bloqueo económico a Bolivia, pero si un aislamiento económico hacia EEUU y la UE.
De momento la reelección indefinida no está enmarcada en la CPE Plurinacional pero Evo Morales ya ha manifestado públicamente que su segundo mandato en realidad "es su primera elección".
A diferencia de Mandela y al igual que Mugabe, Evo Morales practica el "revanchismo" contra la élite saliente; lo que termina perjudicando al desarrollo empresarial: menos inversiones, menos competitividad, menos respeto a la propiedad privada.

Salvo por la dolarización y la hiperinflación, existen similitudes entre ambos procesos. La ventaja económica de Bolivia es fruto de la exportación de minerales y gas natural, además de los ingresos ilegales provenientes del narcotráfico y contrabando.

A ciencia cierta, no se sabe cuánto tiempo durarán los ingresos por exportación de materias primas pero lo que si se sabe es que en un mundo competitivo, el profesionalismo es un factor clave para la supervivencia que tarde o temprano determina el éxito o fracaso de cualquier proceso. Zimbabwe lo constató y seguramente, a mediano plazo, Bolivia lo constatará por n-esima vez en su historia.

La voz del pueblo NO es la voz de Dios

2010-02-24T15:27:00.030-04:00

Una de las frases con la cual se llenan la boca muchos de los políticos populistas es: "La voz del pueblo es la voz de Dios". La autoría de esta frase suele ser atribuida al poeta griego Hesíodo quien junto a Homero es considerado uno de los grandes autores de la antigüedad.

Un ensayo para analizar esta frase nos puede conducir a determinar si el razonamiento lógico de la misma es correcto o incorrecto:

Interpretación: Si la mayoría de la población de una región, país, ciudad, etc. (denominada "pueblo") decide algo, ese algo es lo correcto puesto que de alguna manera la voluntad de ese "pueblo" refleja la voluntad de su creador: Un dios todopoderoso y, por tanto, dueño de la verdad absoluta.

La voz del pueblo: La lógica de este concepto es de suponer que la mayoría de personas que vive en un determinado ámbito geográfico es el "pueblo". Entonces a lo que este pueblo decida sea por votación u otro medio se le denomina "voz del pueblo". Pero la primera falla de este razonamiento está en preguntarse:

¿Quiénes conforman el pueblo?
¿Puede denominarse pueblo a los ciudadanos de un país que deciden algo pero al mismo tiempo negar esta definición a los pobladores de un municipio de dicho país que decidieron en mayoría lo contrario?

La voz de Dios: En este caso, el concepto se cae por si solo:

¿Puede la gente creerse Dios?
¿Puede algún ser humano saber a ciencia cierta lo que Dios quiere para los humanos?
Dios (si existe), ¿puede tomar partida dentro los conflictos humanos?

Ahora bien, si sometemos la frase completa al análisis lógico nos encontramos con las siguientes preguntas:

¿Puede ese pueblo atribuirse la voluntad de Dios? ¿En qué queda lo de "A César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios"?
¿Puede Dios tener afinidades políticas? Si la respuesta fuese si, entonces tendríamos que concluir que Dios es tránsfuga y que en su momento apoyó el auge de los Nazis en Alemania, la revolución bolchevique en Rusia y las guerras de EEUU en Afganistán e Irak; todos estos procesos contaron, en un comienzo, con gran respaldo popular.
Aunque lo que el pueblo decida termine en éxito, lo más que se puede afirmar es que fue una preferencia acertada, pero nunca se puede concluir que es la verdad absoluta.

Este breve análisis no nos permite concluir que la frase de Hesíodo sea falsa. Sin embargo, nos permite cuando menos probar que es un razonamiento lógico incorrecto: una falacia. Es decir que los políticos populistas que repiten esta frase caen en la más burda demagogia.

Quizás, la frase debería ser rediseñada de la siguiente manera:

"La voz del pueblo NO NECESARIAMENTE es la voz de Dios"

The New York Times alerta al gas boliviano

2010-01-12T12:37:00.018-04:00

En el artículo titulado "Neighbors Challenge Energy Aims in Bolivia" (Vecinos desafían la dependencia energética de Bolivia) publicado el pasado fin de semana, el NYT alerta a Bolivia sobre la urgencia de cambiar su política energética.

De acuerdo al periódico norteamericano, los vecinos de Bolivia han decidido buscar otras fuentes de energía para evitar la dependencia energética de un proveedor inestable. Nuevos proyectos gasíferos en Argentina, Brasil y Chile que incluyen la importación de gas de lugares como Qatar y Trinidad y Tobago están dejando a Bolivia sin mercados.

Además, el artículo recalca que la reorganización energética de América del Sur está siendo seguida atentamente por Europa, continente que está buscando implementar estrategias similares que reduzcan su dependencia energética de un socio poco amistoso como Rusia.

Otros aspectos importantes citados son la reducción en 39% de ingresos de exportación de gas boliviano en 2oo9 y el escándalo de corrupción de YPFB; síntomas de debilidad que bajo la óptica de Roger Tissot, especialista en políticas energéticas de América del Sur, se explican de la siguiente manera: "La nacionalización de Evo fue un movimiento político audaz de corto plazo. Pero a largo plazo Bolivia se está golpeando a si misma".

Finalmente, el artículo habla de que Perú está desarrollando proyectos para exportar gas a países que podrían haber sido mercados de Bolivia y cierra con la opinión del economista Gonzalo Chávez: "Hace una década Bolivia se preparaba para ser el centro energético de América del Sur. Hoy pequeños proyectos para asegurar el abastecimiento interno nos rodean".

Pueblo Enfermo: Un siglo después

2010-01-08T20:17:00.039-04:00

En 1909 fue publicado el controversial ensayo "Pueblo Enfermo" de Alcides Arguedas. Una especie de radiografía de la sociedad boliviana del momento que 100 años después (2009) pareciera seguir vigente.

A continuación, presento un listado de los "síntomas" que según el ensayo diagnosticaban la "Bolivia enferma". Además, añado mi opinión sobre la vigencia o no de cada síntoma:

Racismo: Desentendimiento cultural entre aymaras, quechuas, cholos (mestizos) y blancos (Vigente: Hoy evidenciamos el choque cultural entre dos visiones: comunitarismo indígena e indivindualismo liberal de "k'aras").

Regionalismo: Los bolivianos se pelean por insignificancias como qué ciudad tiene la calle más larga (Vigente: Hoy seguimos con peleas por cuestiones como quién tiene el mejor carnaval, las mejores mujeres, el Cine Center más grande, etc.).

Megalomanía y caudillismo: El boliviano al vivir rodeado de grandes montañas, ríos y hermosos paisajes se cree el centro del mundo. Sus líderes, por ende, tienden a ser caudillos totalitarios ( Vigente: Hoy la mayoría de los bolivianos cree que todo el mundo está atento a Evo Morales y su "exitoso" proceso de cambio. En realidad, Bolivia es irrelevante a nivel global).

Profesionales mediocres: Ser cumplido, puntual y estudioso es digno de desprecio. Faltan ingenieros y técnicos pero sobran abogados y médicos (Vigente: Hoy siguen abundando abogados y ser estudiante aplicado / "corcho" no se reconoce como virtud).

Prensa corrompida: Periódicos no son muy críticos del gobierno so pena de ser censurados o clausurados. Prensa empoderada cuando el gobierno se muestra amedrentado. El periodismo es utilizado como palestra política (Vigente: Muchos de nuestros políticos previamente fueron columnistas o analistas: C.Palenque, C.Mesa, C.Corrales, J.Costas, G.Linera, J.Exeni, B.Marinkovic, etc.).

Alcoholismo y juego: Por beber se olvida todo, hasta comer y se inventa mil pretextos. La ociosidad ha engendrado las dos pasiones (vicios) de los bolivianos: la bebida y el juego (Vigente: Hoy proliferan con éxito las peñas donde se juega cacho y los casinos donde se juega póker).

Falta de limpieza e higiene: El aseo personal es una incomodidad. La gente no tiene la costumbre de bañarse sobretodo en las altitudes (Vigente: Basta acceder al transporte público para constatar que la gente no se baña y que no existen nociones de limpieza).

Desnutrición: Mala alimentación. Deficiencias en agricultura. Estatura media de 1.65 cm (Vigente: No existe autosuficiencia alimentaria y son evidentes las deficiencias físicas del boliviano en las competencias deportivas internacionales).

Esterilidad Intelectual: Los intelectuales bolivianos aspiran a la popularidad para acomodarse en la política o el periodismo. La literatura no es original (Vigente: Todavía no tenemos algún literato o artista destacado internacionalmente).

No se necesita ser genio para darse cuenta que Bolivia sigue enferma. Quizás lo más aterrador es la especie de premonición que se incluyó en una reedición del ensayo:

"En caso de imponerse el comunismo en el país, muy fácil de
mover por su inmensa masa de indios analfabetos, de ociosos y desocupados, se
vería una esclavitud sombría y bárbara, peor que la del capitalismo que con su tiranía, abusos y crímenes no solo ha
despertado la envidia sino el odio intenso y sin límites de los obreros"
(Pueblo Enfermo, Cap. XII)

Solo queda preguntarse: ¿Cuánto tiempo más aguantará el enfermo? ¿Se recuperará?

Isaac Ávalos Fútbol Club

2009-11-13T11:58:00.011-04:00

Ficción: Da envidia observar las "brillantes" incorporaciones del MAS, notables cruceños: "Chichi" Pérez, Franz Medina, "Chicho" Suárez, "Tapera" Ramos; sin lugar a duda, ilustres personajes y grandes ejemplos para la juventud boliviana.

Realidad: Una pena. No por las incorporaciones de los ex-futbolistas de la mediocre liga boliviana (la peor de Sudamérica) y los ex-unionistas fascistas, separatistas, racistas, gamonales, neoliberales, oligarcas y demás adjetivos creados anteriormente por los partidarios del MAS (no veo por qué un año después estos adjetivos dejen de estar vigentes), sino porque se las anuncian con bombos y platillos como si estos sujetos fueran grandes personajes cruceños. A las personas con un poquito de criterio les gustaría que el MAS anuncie la incorporación de un destacado ingeniero petrolero o de algún experto en comercio exterior que gran falta le hacen al Gobierno dados los nefastos resultados de YPFB a la fecha. Pero claro, ¿qué se puede esperar de un experto en demagogia como don Isaac Ávalos? NADA, parece que solo tiene experiencia en organizar "pichanguitas" de fútbol entre amigos como su "Jefazo".

¿Crónica de una dictadura anunciada?

2009-11-09T20:04:00.019-04:00

No es la cuestión de si Manfred, Branko, Samuel, Tuto o Mesa. La cuestión principal es saber qué hará el MAS los próximos 5 años para mejorar la economía del país.

Por un lado están los fanáticos del "proceso de cambio" que ponen las manos al fuego por la gestión del MAS y enceguecidos por el hecho histórico que significó la elección del primer indígena Presidente de Bolivia, van a seguir tolerando todo, incluyendo la pérdida de la democracia y violaciones de los DDHH de opositores al régimen.

Por otro lado, están aquellos que pese a todo se siguen resistiendo a la idea de que el "indio animal ignorante" los gobierne y persisten con una oposición sin ideología, sin argumentos y llena de falacias concebidas por mentalidades ultraconservadoras y racistas.

En el medio, están los críticos y escépticos que dudan sobre si Bolivia se encamina hacia un modelo socialista exitoso y equilibrado a lo Brasil, Chile o Escandinavia o, si por el contrario, se va al precipicio comunista fracasado y totalitario a lo Cuba o Venezuela.

De repente, analizando lo ocurrido desde 2005, lo más probable es que Bolivia continúe aplicando la receta que el comandante H.Chávez aplicó en Venezuela desde 1998 y que F.Castro viene aplicando en Cuba desde hace décadas.

Un checklist para medir en qué medida Bolivia toma los pasos de la "receta chavista" incluiría:

Modificación de la CPE para introducir la reelección indefinida.
Nacionalización del sistema financiero (seguramente bancos cuyos capitales son propiedad de cruceños, peruanos y algunas microfinancieras).
Nacionalización de empresas grandes de construcción y alimentos como SOBOCE, GRAVETAL, IOL.
Nacionalización de cooperativas de teléfonos, luz y agua.
Confiscación escalonada de propiedades privadas en el área rural y en lugares como Huajchilla o Valencia en la ciudad de La Paz. Primero las de Marinkovic y compañía, luego las de la clase media.
Congelación del tipo de cambio, restricciones financieras y de viajes para el público.
Ley de medios de comunicación para intervenir canales de TV, radios privadas o periódicos contrarios al "proceso de cambio".
Creación de cargos públicos "truchos" designados a dedo por encima de Gobernadores y Alcaldes opositores.

Si uno viera a Venezuela o Cuba dentro de los países más destacados de América Latina como Chile, Costa Rica o Uruguay podría dormir tranquilo. Sin embargo, los países del ALBA se aplazan en todos los rankings hechos por organismos internacionales y ONGs prestigiosos. Causa pánico la inexistencia de libertad de expresión en Cuba (Véase Generación Y, relato de la bloggera Yoani Sánchez luego de haber sido secuestrada y golpeada por "unos desconocidos").

Esperemos que hasta 2015, el checklist se quede con las casillas vacías y que evidentemente, para entonces Bolivia haya mejorado su economía. Si esto ocurre, no quedará más que reconocer que los escépticos del "proceso de cambio" fuimos los ciegos bloqueadores.

Albó vs. Fabricano

2009-10-05T18:51:00.004-04:00

Round 1: El 9 de junio de 2009, el jesuita y, según muchos ideólogo del "Estado Plurinacional", Xavier Albó en su columna titulada "¡Pobre Marcial! ¡Pobre Justicia!" trata de justificar los 36 azotes que recibiera Marcial Fabricano, acusándolo con actitud paternalista de haberse "descolocado" políticamente.

Round 2: El 3 de julio de 2009, el otrora destacado líder indígena y, según muchos, gestor de la demanda de Asamblea Contituyente, Marcial Fabricano en su columna "¡Pobre Albó! ¡Pobre Jordá! ¡Pobre Verdad!" defiende su accionar político en favor de la Autonomía Departamental, además de descalificar a Albó y su colega jesuita Enrique Jordá con una frase sencilla pero contundente: "Los siervos de Dios que hoy ungen de siervos del MAS (...)".

Round 3: Ni 36 naciones ni 36 azotes. Por un lado, la violencia de la que fue víctima Fabricano no puede ser justificada tan alegremente, por más que algunos piensen que Marcial fue utilizado por unas élites orientales que de la noche a la mañana se volvieron autonomistas. Por otro lado, el Sr. Albó no hace otra cosa que desnudar la principal falla de su experimento indigenista: crear naciones indígenas que mantengan a las mismas desconectadas del mundo, viviendo en una especie de guetos, manejados por "expertos ambientalistas" y privados de la modernidad. Es decir, mantener la paternidad sobre los indígenas en lugar de promover su empoderamiento y su inclusión social. Bueno sería que el Sr. Albó lleve su experimento a otro lugar, por ejemplo su país natal. Seguramente los independentistas vascos, catalanes, gallegos y valencianos lo aplaudirían, mientras que el Rey, el PP y el PSOE lo repudiarían y no lo bajarían de separatista.

El "Áhura" y el "Puéj"

2009-09-11T13:52:00.002-04:00

Con bastante frecuencia, en los últimos tiempos, he venido escuchando críticas a la forma de hablar del Presidente Evo Morales.

Leía a un columnista de El Deber (1) sugerir al Pdte.: Aprender a pronunciar la palabra "ahora" como comprobante inicial de que los indígenas no son ignorantes.

Lo que no sabe o no quiere saber el columnista es lo siguiente:

Probablemente, la lengua materna de Evo es el aymara y no el castellano.

La lengua aymara tiene variantes en la pronunciación de la "e" y la "o".

Un Aymara que aprende el castellano como segunda lengua confundirá la pronunciación de la "o" con la "u". Dirá "áhura" en lugar de "ahora".

Es difícil adquirir un pronuncioamiento perfecto al aprender una segunda lengua. Ejemplo: Un estadounidense que aprende español siempre tendrá problemas fonéticos. Ejemplo: ex-Presidente Sánchez de Lozada tuvo como lengua materna el inglés, y luego, le resultó imposible hablar "adecuadamente" el castellano.

Una posición radical del otro lado podría exigirle al Prefecto Costas decir "pues" en lugar de "puéj" - desconociendo la herencia del mestizaje lingüístico guaraní-castellano - o a la Presidenta Kirchner de Argentina decir "ya" en vez de "sha" - ignorando la herencia del mestizaje lingüístico ítalo-castellano.

Este punto nos conduce a preguntarnos ¿quién habla "bien" el castellano?

¿Acaso el Diccionario de la Real Academia Española de la Lengua (DRAEL) no va evolucionando conforme los castellano parlantes cambian su forma de hablar?

¿No eliminó el DRAEL palabras portuguesas como "agora" o francesas como "ansi", y fue incluyendo palabras inglesas como "Internet", modismos como "cantinflear" o incluso palabras otrora mal dichas como "imprimido"?

(1) La Lengua de Evo Morales, El Deber, http://www.eldeber.com.bo/2007/2007-12-28/vernotacolumnistas.php?id=071227221525

Respeto

2009-08-27T20:41:00.007-04:00

En los últimos tiempos, los bolivianos nos hemos venido acostumbrando a presenciar actos de intolerancia y racismo que me hacen pensar que nuestra sociedad se encuentra estancada, cuando menos mentalmente, en el Oscurantismo.

Las escenas que hacen honor a la falta de respeto se expresan en todo tipo de ámbitos. Pero lo más alarmante es que la clase política que en teoría debería ser la expresión "refinada" de la sociedad, ha hecho de las agresiones verbales y físicas las principales armas de lucha en desmedro de las ideas y las propuestas.

A diario somos testigos de insultos, acusaciones y descalificaciones provenientes de representantes de la sociedad civil como son Gobierno, Sindicatos e Instituciones Cívicas.

Mirando al exterior, se constata que si bien en otras sociedades persisten todavía segmentos de la población con rasgos de intolerancia y débil educación, en general, sus Estados de Derecho combaten las actitudes "oscurantistas".

Mientras que en Bolivia se perfeccionan adjetivos, en el resto del mundo se perfeccionan las instituciones para combatir los males de la sociedad. Al parecer, las soluciones a los problemas de Bolivia no vendrán con más privatizaciones o nacionalizaciones, sino llegarán cuando la sociedad madure y entienda el simple significado de esa palabra llamada RESPETO.